如何分配一盒点心引发热议：网络话题的荒诞与现实影响

“8个瑞士卷要怎么分？”前几天，一盒零食怎么分莫名其妙地占据了话题的中心。点击各大平台热搜，有人以此对家人发起“灵魂拷问”，也有人解读变身“情感大师”。众人见状，皆是心痛不已。

一盒零食能测出你的幸福指数吗？多吃两口就代表家庭地位吗？这很难说是真是假，但逻辑是病情并不严重。但偏偏这么无聊的话题总能引发一轮又一轮的官司。孕妇买了一箱樱桃、小学生在国外丢了作业、夫妻因为半个榴莲离婚……这些显然都是小事，或者根本就是谣言恶搞。它们还可以被互联网的发酵无限放大，然后被赋予杂乱且牵强的意义。意义。围观者或代表自己行事，或借话题创作“小作文”，有的甚至影响了自己的现实生活。

“这也能上热搜吗？”想必很多人在上网的时候都有过这样的疑问。从明星婚姻八卦到网红借祸炫富，动不动就成为热门话题。如今，短视频、无穷无尽的截图，只要能抓住情感的痒痒，就可以反复播放好几天。不排除这里有一些“无心”的走红，但有意制造焦点的人恐怕更多。这些人深谙大众心理学，更擅长煽动情绪、放大焦虑。当某个话题快速火爆时，各种营销号、自媒体也会蜂拥而至，形成霸屏之势。

事情正是如此，看热闹的不嫌事大，享热闹的怕嫌小。谁都可以来拼凑“二次创作”，激化矛盾。然而，本该控制话题设置和内容质量的平台却为过度情绪提供了一个出口。这个人有一个条目，那个人很快就抓住了。似乎你我之间已经形成了某种全国性的讨论，就这样构建了某种模拟的舆论生态。

如果说网络空间已经成为了舆论的广场，那么热搜则更像是广场中央引人注目的风向标。 “只是个玩笑而已，何必当真呢？”有人认为几句话、几句争吵就结束了，但事实真的是这样吗？且看每次有争议必有调查澄清，各方相互争论、相互批评后舆论场一片哗然。这无疑是对公共资源的浪费，也是对公众情感的消耗。尤其是在当今的传播生态中，热搜是人们接收信息的重要渠道，热搜似乎已经成为热门内容的标配。当业务逻辑随时掌控问题的设置，流量陷阱不断吸纳信息生产时，那些真正与生活相关的治理问题如何能得到关注？

鲁迅先生曾说过：“无缘无故地洗刷别人的时间，其实无异于谋财害命”。这个道理在信息爆炸的互联网时代也适用——把注意力当成一门生意，不断地人们在出卖自己的情感、掠夺自己的思想，恐怕会有更多的人被欺骗。只有多去除热搜的水分，少一些无意义的“为了炒而炒”、“为了蹭而蹭”，才能避免满身鸡毛，烦人。 （王刚）